Trong một kỳ thi “ba chung” (chung đề, chung đợt, chung kết quả xét tuyển) thì cách làm tắt này đang đánh mất sự công bằng. Lãnh đạo một trường ĐH tại TP.HCM cho rằng: “Nếu Bộ đồng ý cách triển khai này thì nên thông báo để các trường khác cùng làm. Nếu chỉ một số trường làm tắt kiểu này thì rõ ràng không công bằng với các trường khác trong một kỳ tuyển sinh chung”. 

Nhiều trường tham gia

Đi đầu cho cách làm này là ĐH Quốc gia TP.HCM. Hơn 10 năm trước, Trường ĐH Bách khoa đã triển khai tuyển sinh nguyện vọng (NV) 1B. Theo đó, nếu TS dự thi vào trường không trúng tuyển ngành đăng ký dự thi NV1, trường có quyền chủ động chuyển sang một ngành khác. Việc xét tuyển NV1B được thực hiện cùng thời điểm xét NV1 cho những ngành chưa tuyển đủ chỉ tiêu. Trường sẽ thông báo cụ thể cách xét NV1B cùng với thời điểm phát giấy báo dự thi đến từng TS. TS sẽ được đăng ký thêm NV1B vào ngày đăng ký dự thi. Khi có kết quả trúng tuyển, nếu TS không đủ điểm vào NV1 mà đồng ý vào NV1B, trường sẽ cấp giấy báo trúng tuyển, nếu không đồng ý vào NV1B, trường sẽ cấp phiếu báo điểm để TS có thể tham gia xét tuyển NV2 như bình thường.

Tiếp đó, năm 2010 lại có thêm 2 trường ĐH Kinh tế - Luật và ĐH Công nghệ thông tin áp dụng, năm 2011 lần lượt các trường khác. Năm 2012 ĐHQG TP.HCM dự kiến sẽ mở rộng hình thức này giữa các trường thành viên. TS dự thi vào ĐH này, nếu không trúng tuyển NV1 có thể được xét trúng tuyển vào các ngành còn lại ở các trường thành viên trong cùng hệ thống nếu còn chỉ tiêu, cùng khối thi thông qua NV1C. Với cách làm “lọt sàng còn nia”, TS dự thi vào ĐHQG có cơ hội trúng tuyển rất cao.

Không gọi là NV1B hay NV1C nhưng TS cũng có cơ hội tương tự khi dự thi vào ĐHQG Hà Nội. Các trường thành viên đều cho biết TS không trúng tuyển vào ngành đăng ký dự thi sẽ được chuyển vào ngành học khác của trường nếu còn chỉ tiêu.

Năm nay, lần đầu tiên Trường ĐH Tài chính - Marketing cũng thông báo sẽ chuyển TS vào ngành khác còn chỉ tiêu nếu TS đó không trúng tuyển vào ngành đăng ký dự thi. Thạc sĩ Hứa Minh Tuấn - Trưởng phòng Đào tạo nhà trường nói: “Ngày làm thủ tục dự thi, TS dự thi vào trường sẽ được phát mẫu đăng ký thêm cơ hội xét tuyển vào một số ngành khác nếu sau này không trúng tuyển ngành đã dự thi”.

Có lợi cho trường

Giải thích về cách mở rộng NV1B, tiến sĩ Nguyễn Đức Nghĩa - Phó giám đốc ĐHQG TP.HCM, nói: “Cách làm này không chỉ đáp ứng NV của TS mà còn giúp các trường chủ động hơn trong xét tuyển. Liên thông trong hệ thống giúp gia tăng tỷ lệ thực tuyển với những ngành khó tuyển và đảm bảo chỉ tiêu cho các trường”.

Thạc sĩ Hứa Minh Tuấn thì cho rằng: “Cách làm này của trường không vi phạm vào quy chế tuyển sinh chung, do nhà trường đã công bố ngay từ đầu cho TS lựa chọn. Hơn nữa, TS được tạo thêm cơ hội để trúng tuyển vào trường, vì bản thân các em khi đăng ký đều mong muốn được học tại trường”. Thạc sĩ Tuấn nói thêm: “Thực ra, trước đó đã rất nhiều trường triển khai cách làm này và không chỉ trong nội bộ trường mà còn mở rộng ra toàn hệ thống, như ĐHQG TP.HCM. Năm nay Bộ lại không bắt buộc điểm xét tuyển lần sau phải cao hơn lần trước, chứng tỏ Bộ đang tạo điều kiện cho các trường trong việc xét tuyển. Trong rất nhiều cách làm, thì trường chọn cách này để đạt hiệu quả cao nhất. Bởi lẽ, như mọi năm, trong số hơn 30.000 TS dự thi vào trường chỉ có khoảng 3.000 TS trúng tuyển, trong khi vẫn có những ngành chưa tuyển đủ”.

Trong khi đó, cán bộ một trường thành viên ĐHQG TP.HCM có ý kiến: “Phải thừa nhận là cách xét tuyển NV1B, NV1C có tắt so với quy định “ba chung”. Bởi lẽ, cách xét tuyển đó không nằm trong các đợt xét tuyển theo quy định của Bộ mà do trường tự đặt ra”.

Hà Ánh

Nguồn: thanhnien.com.vn