She wasn't wearing a seat-belt. She was injured.
A. If she hadn't been wearing a seat-belt, she wouldn't have been injured.
B. If she had been wearing a seat-belt, she would have been injured.
C. If she had been wearing a seat-belt, she wouldn't be injured.
D. If she had been wearing a seat-belt, she wouldn't have been injured.
Quảng cáo
1 câu trả lời 36
Dịch: Cô ấy không thắt dây an toàn. Cô ấy bị thương.
=> Thực tế là cô ấy đã bị thương vì đã không thắt dây an toàn.
=> Dùng câu điều kiện loại 3 để đưa ra giả thiết trái ngược quá khứ.
Cấu trúc: S + had + Ved/V3 (had been V-ing), S + would/might/could + have + Ved/V3.
=> Đáp án D phù hợp cấu trúc trên: Nếu cô ấy thắt dây an toàn thì cô ấy đã không bị thương.
Chọn D.
Quảng cáo
Bạn cần hỏi gì?
Câu hỏi hot cùng chủ đề
-
Đã trả lời bởi chuyên gia
105800 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
95367 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
73578
Gửi báo cáo thành công!

