Câu 1 (0,75 điểm): Xác định luận đề của văn bản trên.

Luận đề của văn bản là: Tha thứ cho người khác không hề làm ta thấp hèn, mà ngược lại, nó giúp ta giải thoát khỏi thù hận và trở nên mạnh mẽ, cao thượng hơn.
Câu 2 (0,75 điểm): Giải thích nghĩa của yếu tố Hán Việt “khoan" trong "khoan dung".

“Khoan" trong từ "khoan dung" có nghĩa là rộng lượng, bao dung. Khi kết hợp với "dung", từ này mang nghĩa chỉ sự tha thứ, chấp nhận, không trách móc hay đay nghiến, đồng thời thể hiện tấm lòng bao dung, độ lượng với người khác, đặc biệt là khi họ có lỗi với mình.
Câu 3 (1,0 điểm): Nhận xét việc tác giả sử dụng bằng chứng để làm rõ luận điểm “Tha thứ cho người khác không hề làm ta thấp hèn".

Tác giả đã sử dụng lời của Tổng thống Nelson Mandela làm bằng chứng để chứng minh luận điểm "Tha thứ cho người khác không hề làm ta thấp hèn". Câu nói của Mandela: “Nếu không thể để nỗi đau và sự oán hận của mình ở lại đằng sau, thì chính là tôi vẫn còn đang ở trong tù” cho thấy, việc tha thứ giúp con người vượt qua sự tổn thương và sống tự do, mạnh mẽ. Tác giả muốn nhấn mạnh rằng tha thứ không chỉ là hành động cao thượng mà còn giúp giải phóng tâm hồn, mang lại tự do, giúp con người trở nên mạnh mẽ hơn.
Câu 4 (1,0 điểm): Nêu ý nghĩa của câu văn sau trong việc thể hiện luận đề của văn bản: "Nhưng nếu ta cứ mãi ôm giữ ngọn lửa oán hận trong lòng và muốn trả thù thì trước khi ngọn lửa ấy chưa kịp chuyển sang người đó, thì nó đã thiêu đốt chính bản thân ta trước".

Câu văn này nhấn mạnh rằng sự thù hận chỉ gây hại cho chính người giữ nó, chứ không làm hại được người gây ra tổn thương. Việc ôm giữ sự thù hận sẽ khiến tâm hồn ta bị thiêu đốt, dẫn đến sự đau khổ và hủy hoại bản thân. Điều này góp phần củng cố luận điểm của văn bản rằng tha thứ là cách giải quyết tốt nhất, giúp bản thân được thanh thản và thoát khỏi những cảm xúc tiêu cực.
Câu 5 (1,0 điểm): Trong đoạn văn trên, tác giả đã đưa ra những lí lẽ, bằng chứng khách quan nào để làm rõ và phân biệt chúng với ý kiến chủ quan của mình? Hãy nêu dẫn chứng cụ thể.

Tác giả đã sử dụng bằng chứng khách quan là lời nói của Tổng thống Nelson Mandela: “Khi tôi bước ra khỏi phòng giam của mình, đi qua cánh cổng nhà tù để được tự do, tôi đã hiểu rõ ràng rằng, nếu không thể để nỗi đau và sự oán hận của mình ở lại đằng sau, thì chính là tôi vẫn còn đang ở trong tù." Đây là dẫn chứng từ một nhân vật có thực, có uy tín, giúp củng cố luận điểm của tác giả về việc tha thứ.
Ý kiến chủ quan của tác giả có thể được thấy trong những nhận định của bản thân như: "Tha thứ cho người khác không hề làm ta thấp hèn mà ngược lại khiến ta trở nên mạnh mẽ", đây là quan điểm cá nhân của tác giả, không phải là một sự kiện hay lời nói của một người khác.
Câu 6 (0,5 điểm): Nêu nội dung bao quát của văn bản.

Nội dung bao quát của văn bản là khuyến khích con người từ bỏ sự thù hận, tha thứ cho người khác để giải thoát bản thân khỏi những cảm xúc tiêu cực, giúp tâm hồn trở nên thanh thản và mạnh mẽ hơn. Tha thứ không làm con người yếu đuối mà ngược lại, giúp họ trở nên cao thượng và được tôn trọng.
Câu 7 (1,0 điểm): Theo em, trong xã hội ngày nay, việc thù hận đã mang lại những hậu quả đáng tiếc như thế nào?

Trong xã hội ngày nay, việc thù hận có thể dẫn đến nhiều hậu quả đáng tiếc, bao gồm:Xung đột xã hội: Thù hận giữa các cá nhân hay nhóm người có thể gây ra các cuộc tranh cãi, xung đột, thậm chí là bạo lực.
Tổn hại sức khỏe tinh thần và thể chất: Cảm giác thù hận kéo dài có thể khiến con người căng thẳng, lo âu, thậm chí gây ra các vấn đề về sức khỏe như mất ngủ, trầm cảm.
Mất đi cơ hội hòa giải và phát triển: Khi còn nuôi dưỡng thù hận, con người khó có thể tha thứ, làm lành và tiếp tục phát triển các mối quan hệ lành mạnh.
Đổ vỡ mối quan hệ: Thù hận dễ dàng phá hủy các mối quan hệ gia đình, bạn bè hoặc công việc khi những sự kiện không được tha thứ và chấp nhận.