Có ý kiến cho rằng việc nhà Lý '' tấn công trước để tự vệ'' là hành động xâm lược theo em đúng hay sai? Vì sao?
Quảng cáo
2 câu trả lời 827
Việc nhà Lý "tấn công trước để tự vệ" trong lịch sử là một vấn đề có nhiều góc nhìn và nhận định khác nhau. Tuy nhiên, theo em, việc nhà Lý "tấn công trước để tự vệ" không phải là hành động xâm lược mà là hành động phòng thủ chủ động. Để hiểu rõ hơn, chúng ta cần phân tích bối cảnh lịch sử và các yếu tố liên quan.
Vào thế kỷ 11, nhà Lý (từ 1009 - 1225) đang phải đối mặt với nhiều mối đe dọa từ các thế lực bên ngoài, đặc biệt là từ nhà Tống (Trung Quốc). Dù hai nước có mối quan hệ ngoại giao, nhưng thực tế, sự đe dọa xâm lược từ phương Bắc vẫn luôn tiềm tàng. Nhà Tống trong nhiều thời kỳ đã có những hành động và âm mưu chiếm đóng Đại Việt, nhằm thôn tính vùng đất này để mở rộng lãnh thổ.
Nhà Lý cũng hiểu rằng một khi để đối phương tiến công trước, sẽ rất khó để bảo vệ đất nước, và hơn nữa, sự mất chủ quyền là điều không thể chấp nhận được. Vì thế, họ đã chủ động tấn công trước, nhằm đánh bại âm mưu xâm lược của kẻ thù, bảo vệ đất nước và giữ gìn độc lập.
Khác biệt với xâm lược: Xâm lược là hành động đi tấn công một quốc gia khác, chiếm đất, xâm phạm chủ quyền và thống trị đất đai, tài nguyên của họ. Tuy nhiên, trong trường hợp của nhà Lý, hành động "tấn công trước để tự vệ" không nhằm chiếm đất đai của Tống mà chỉ nhằm ngăn chặn sự xâm lược, bảo vệ an ninh biên giới và sự độc lập của Đại Việt. Đây là một hành động phòng thủ chủ động.
Lý do tấn công: Nhà Lý không phải là quốc gia xâm lược mà là quốc gia phải đối mặt với nguy cơ xâm lược từ bên ngoài. Vì vậy, khi đối mặt với nguy cơ bị xâm lược từ nhà Tống, việc tấn công trước là một cách để chủ động ngăn chặn chiến tranh, bảo vệ chủ quyền đất nước. Hành động này không phải là để mở rộng lãnh thổ mà là để bảo vệ sự toàn vẹn của đất nước.
Trong bối cảnh thế kỷ 11, khi các quốc gia xung quanh có những tham vọng bành trướng lãnh thổ và chính trị, việc một quốc gia tấn công trước để tự vệ không phải là điều hiếm gặp. Hành động phòng thủ chủ động là điều có thể hiểu được khi đất nước đối mặt với sự đe dọa xâm lược từ một thế lực mạnh hơn.
Từ góc độ của nhà Lý, việc tấn công trước là cần thiết để không để kẻ thù chiếm ưu thế, đồng thời là cách duy trì độc lập, tự do và bảo vệ cuộc sống của nhân dân.
Vì vậy, việc nhà Lý "tấn công trước để tự vệ" không phải là hành động xâm lược mà là hành động phòng thủ chủ động trong một bối cảnh đặc biệt. Họ không xâm chiếm đất đai của Tống mà chỉ nhằm bảo vệ độc lập và chủ quyền của Đại Việt trước nguy cơ bị xâm lược. Do đó, có thể khẳng định hành động này là chính đáng và không thể xem là xâm lược.
Sự việc nhà Lý tấn công trước ko phải là hành động xâm lược vì khi LTK đã chiếm dc Châu Khâm, Châu Liêm..( nơi tập trung quân lương của giặc) thì ông đã cho đốt hết quân lương rồi cho rút quân về nc. Qua đó em nhận thấy LTK là người minh anh, hiểu lòng người nếu mà ông ko đốt quân lương mà đem về nc thì sẽ bị mọi người gọi là hành động cướp của, bị mọi nguười lên án
Quảng cáo
Câu hỏi hot cùng chủ đề
-
Hỏi từ APP VIETJACK31034