Question

Đã trả lời bởi chuyên gia

Answer 1

Ý kiến của em:
Em đồng ý với quan điểm của ông đại tá, cho rằng vũ khí vẫn là một phương tiện quan trọng để duy trì trật tự xã hội và bảo vệ độc lập quốc gia. Tuy nhiên, em cũng cho rằng, việc sử dụng vũ khí phải có sự kiểm soát chặt chẽ và hợp lý, tránh lạm dụng gây ra chiến tranh.

1. Lí lẽ 1: Vũ khí là phương tiện bảo vệ độc lập và trật tự xã hội.
Bằng chứng 1: Vũ khí giúp các quốc gia bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ. Trong lịch sử, nhiều quốc gia đã phải dùng vũ khí để bảo vệ đất nước khỏi sự xâm lược, từ đó giữ gìn độc lập. Chẳng hạn như trong chiến tranh chống xâm lược, các cuộc kháng chiến, các dân tộc đều phải sử dụng vũ khí để bảo vệ tự do và lãnh thổ của mình.

Bằng chứng 2: Vũ khí cũng là yếu tố đảm bảo trật tự xã hội. Ví dụ, trong một xã hội, vũ khí có thể giúp các lực lượng chức năng (như cảnh sát, quân đội) duy trì trật tự, bảo vệ sự an toàn của người dân khỏi các nguy cơ xâm hại, đảm bảo pháp luật được thi hành.

2. Lí lẽ 2: Tuy nhiên, vũ khí không phải là giải pháp duy nhất để duy trì hòa bình.
Bằng chứng 3: Mặc dù vũ khí có thể bảo vệ lãnh thổ và trật tự, nhưng vũ khí cũng có thể gây ra chiến tranh và xung đột. Trong lịch sử, rất nhiều cuộc chiến tranh bắt đầu từ sự cạnh tranh vũ khí giữa các quốc gia, ví dụ như trong các cuộc chiến tranh thế giới. Sự tồn tại của vũ khí mạnh mẽ đôi khi cũng làm tăng nguy cơ chiến tranh nếu các quốc gia không có sự kiểm soát hợp lý.

Bằng chứng 4: Hòa bình không chỉ cần vũ khí, mà còn cần những biện pháp ngoại giao, thỏa thuận quốc tế, sự hợp tác giữa các quốc gia. Thực tế, nhiều quốc gia đã có thể giải quyết những tranh chấp mà không cần đến chiến tranh, ví dụ như các cuộc đàm phán, hiệp ước hòa bình giữa các quốc gia. Điều này cho thấy, hòa bình có thể đạt được mà không cần phải dựa vào vũ khí.

Tóm lại, vũ khí là công cụ quan trọng để bảo vệ độc lập và trật tự xã hội, nhưng hòa bình và an ninh không chỉ phụ thuộc vào vũ khí mà còn phải dựa vào các yếu tố khác như ngoại giao, sự hợp tác quốc tế và các biện pháp hòa bình. Việc sử dụng vũ khí cần phải có sự kiểm soát và phải được dùng đúng cách để tránh những hậu quả không mong muốn.

...Xem thêm

Answer 2

Ý kiến của em:
Em đồng ý với quan điểm của ông đại tá, cho rằng vũ khí vẫn là một phương tiện quan trọng để duy trì trật tự xã hội và bảo vệ độc lập quốc gia. Tuy nhiên, em cũng cho rằng, việc sử dụng vũ khí phải có sự kiểm soát chặt chẽ và hợp lý, tránh lạm dụng gây ra chiến tranh.

1. Lí lẽ 1: Vũ khí là phương tiện bảo vệ độc lập và trật tự xã hội.
Bằng chứng 1: Vũ khí giúp các quốc gia bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ. Trong lịch sử, nhiều quốc gia đã phải dùng vũ khí để bảo vệ đất nước khỏi sự xâm lược, từ đó giữ gìn độc lập. Chẳng hạn như trong chiến tranh chống xâm lược, các cuộc kháng chiến, các dân tộc đều phải sử dụng vũ khí để bảo vệ tự do và lãnh thổ của mình.

Bằng chứng 2: Vũ khí cũng là yếu tố đảm bảo trật tự xã hội. Ví dụ, trong một xã hội, vũ khí có thể giúp các lực lượng chức năng (như cảnh sát, quân đội) duy trì trật tự, bảo vệ sự an toàn của người dân khỏi các nguy cơ xâm hại, đảm bảo pháp luật được thi hành.

2. Lí lẽ 2: Tuy nhiên, vũ khí không phải là giải pháp duy nhất để duy trì hòa bình.
Bằng chứng 3: Mặc dù vũ khí có thể bảo vệ lãnh thổ và trật tự, nhưng vũ khí cũng có thể gây ra chiến tranh và xung đột. Trong lịch sử, rất nhiều cuộc chiến tranh bắt đầu từ sự cạnh tranh vũ khí giữa các quốc gia, ví dụ như trong các cuộc chiến tranh thế giới. Sự tồn tại của vũ khí mạnh mẽ đôi khi cũng làm tăng nguy cơ chiến tranh nếu các quốc gia không có sự kiểm soát hợp lý.

Bằng chứng 4: Hòa bình không chỉ cần vũ khí, mà còn cần những biện pháp ngoại giao, thỏa thuận quốc tế, sự hợp tác giữa các quốc gia. Thực tế, nhiều quốc gia đã có thể giải quyết những tranh chấp mà không cần đến chiến tranh, ví dụ như các cuộc đàm phán, hiệp ước hòa bình giữa các quốc gia. Điều này cho thấy, hòa bình có thể đạt được mà không cần phải dựa vào vũ khí.

Tóm lại, vũ khí là công cụ quan trọng để bảo vệ độc lập và trật tự xã hội, nhưng hòa bình và an ninh không chỉ phụ thuộc vào vũ khí mà còn phải dựa vào các yếu tố khác như ngoại giao, sự hợp tác quốc tế và các biện pháp hòa bình. Việc sử dụng vũ khí cần phải có sự kiểm soát và phải được dùng đúng cách để tránh những hậu quả không mong muốn.

Answer 3

Ý kiến của em: Em đồng ý với quan điểm của viên trung sĩ rằng nếu không có vũ khí thì hòa bình có thể sẽ được tái lập, giảm nguy cơ chiến tranh trên thế giới. Tuy nhiên, em cũng nhận thấy một số trường hợp việc có vũ khí cũng giúp duy trì trật tự và bảo vệ độc lập quốc gia.

Lí lẽ 1: Vũ khí là nguyên nhân chính gây ra các cuộc chiến tranh và xung đột.

Bằng chứng 1: Trong lịch sử, nhiều cuộc chiến tranh đã nổ ra chỉ vì các quốc gia tranh giành vũ khí và quyền lực, như Thế chiến thứ nhất và thứ hai, gây tổn thất lớn về người và tài sản.
Bằng chứng 2: Các quốc gia có vũ khí hạt nhân thường có khả năng đe dọa đến sự an toàn của những quốc gia khác, dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang, tạo ra tình trạng căng thẳng và bất ổn.
Lí lẽ 2: Nếu không có vũ khí, các quốc gia sẽ tìm cách giải quyết mâu thuẫn bằng phương pháp hòa bình.

Bằng chứng 3: Nhiều tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, ASEAN đã sử dụng đàm phán và các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp, cho thấy rằng không cần vũ khí vẫn có thể đạt được hòa bình.
Bằng chứng 4: Ở một số quốc gia như Costa Rica, chính phủ quyết định không thành lập quân đội và tập trung vào giáo dục, y tế, nhờ đó quốc gia này đạt được hòa bình và ổn định lâu dài.

...Xem thêm

Answer 4

Ý kiến của em: Em đồng ý với quan điểm của viên trung sĩ rằng nếu không có vũ khí thì hòa bình có thể sẽ được tái lập, giảm nguy cơ chiến tranh trên thế giới. Tuy nhiên, em cũng nhận thấy một số trường hợp việc có vũ khí cũng giúp duy trì trật tự và bảo vệ độc lập quốc gia.

Lí lẽ 1: Vũ khí là nguyên nhân chính gây ra các cuộc chiến tranh và xung đột.

Bằng chứng 1: Trong lịch sử, nhiều cuộc chiến tranh đã nổ ra chỉ vì các quốc gia tranh giành vũ khí và quyền lực, như Thế chiến thứ nhất và thứ hai, gây tổn thất lớn về người và tài sản.
Bằng chứng 2: Các quốc gia có vũ khí hạt nhân thường có khả năng đe dọa đến sự an toàn của những quốc gia khác, dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang, tạo ra tình trạng căng thẳng và bất ổn.
Lí lẽ 2: Nếu không có vũ khí, các quốc gia sẽ tìm cách giải quyết mâu thuẫn bằng phương pháp hòa bình.

Bằng chứng 3: Nhiều tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, ASEAN đã sử dụng đàm phán và các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp, cho thấy rằng không cần vũ khí vẫn có thể đạt được hòa bình.
Bằng chứng 4: Ở một số quốc gia như Costa Rica, chính phủ quyết định không thành lập quân đội và tập trung vào giáo dục, y tế, nhờ đó quốc gia này đạt được hòa bình và ổn định lâu dài.

2 câu trả lời 755

Câu hỏi hot cùng chủ đề

Bài viết mới nhất Lớp 7