Question

Đã trả lời bởi chuyên gia

Answer 1

Ý kiến đó có thể được đồng tình hoặc phản đối, tùy thuộc vào góc nhìn của mỗi người. Dưới đây là một số lập luận để hỗ trợ cả hai quan điểm:

Đồng ý:
1. Trách nhiệm lịch sử: Triều đình nhà Nguyễn là nhà cai trị tại Việt Nam trong thời kỳ thuộc địa của Pháp. Trong vai trò này, họ phải chịu trách nhiệm trong việc bảo vệ và quản lý tài nguyên nước của đất nước.
2. Kế thừa từ triều đình trước: Trước khi nhà Nguyễn lên nắm quyền, các triều đình trước đó cũng đã thực hiện các biện pháp không hiệu quả trong việc bảo vệ nguồn nước. Tuy nhiên, nhà Nguyễn đã tiếp tục các biện pháp này mà không có sự cải thiện đáng kể.
3. Quyết định chính sách: Nhà Nguyễn thường xuyên áp dụng các chính sách gây ra sự tàn phá môi trường, như phá rừng để mở rộng đất đai và phục vụ nhu cầu của quan lại.

Phản đối:
1. Ảnh hưởng của các thế lực ngoại vi: Trong thời kỳ thuộc địa, triều đình nhà Nguyễn không có toàn quyền quyết định mà phải tuân theo yêu cầu của thực dân Pháp. Do đó, họ không có khả năng đảm bảo bảo vệ nguồn nước của đất nước một cách độc lập.
2. Thời gian ngắn hạn: Nhà Nguyễn có thể đã cố gắng thực hiện một số biện pháp để bảo vệ nguồn nước, nhưng thời gian và tài nguyên có thể đã hạn chế khả năng của họ trong việc làm điều này.
3. Đánh giá lịch sử: Việc chỉ trích một phần của triều đình nhà Nguyễn có thể là quá mức và không công bằng khi không xem xét đến các yếu tố bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định của họ.

Tóm lại, việc xác định liệu triều đình nhà Nguyễn phải chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc mất nước là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự xem xét cẩn thận và đánh giá tổng thể về bối cảnh lịch sử và các yếu tố tác động đến quyết định của họ.

...Xem thêm

Answer 2

Ý kiến đó có thể được đồng tình hoặc phản đối, tùy thuộc vào góc nhìn của mỗi người. Dưới đây là một số lập luận để hỗ trợ cả hai quan điểm:

Đồng ý:
1. Trách nhiệm lịch sử: Triều đình nhà Nguyễn là nhà cai trị tại Việt Nam trong thời kỳ thuộc địa của Pháp. Trong vai trò này, họ phải chịu trách nhiệm trong việc bảo vệ và quản lý tài nguyên nước của đất nước.
2. Kế thừa từ triều đình trước: Trước khi nhà Nguyễn lên nắm quyền, các triều đình trước đó cũng đã thực hiện các biện pháp không hiệu quả trong việc bảo vệ nguồn nước. Tuy nhiên, nhà Nguyễn đã tiếp tục các biện pháp này mà không có sự cải thiện đáng kể.
3. Quyết định chính sách: Nhà Nguyễn thường xuyên áp dụng các chính sách gây ra sự tàn phá môi trường, như phá rừng để mở rộng đất đai và phục vụ nhu cầu của quan lại.

Phản đối:
1. Ảnh hưởng của các thế lực ngoại vi: Trong thời kỳ thuộc địa, triều đình nhà Nguyễn không có toàn quyền quyết định mà phải tuân theo yêu cầu của thực dân Pháp. Do đó, họ không có khả năng đảm bảo bảo vệ nguồn nước của đất nước một cách độc lập.
2. Thời gian ngắn hạn: Nhà Nguyễn có thể đã cố gắng thực hiện một số biện pháp để bảo vệ nguồn nước, nhưng thời gian và tài nguyên có thể đã hạn chế khả năng của họ trong việc làm điều này.
3. Đánh giá lịch sử: Việc chỉ trích một phần của triều đình nhà Nguyễn có thể là quá mức và không công bằng khi không xem xét đến các yếu tố bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định của họ.

Tóm lại, việc xác định liệu triều đình nhà Nguyễn phải chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc mất nước là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự xem xét cẩn thận và đánh giá tổng thể về bối cảnh lịch sử và các yếu tố tác động đến quyết định của họ.

1 câu trả lời 716

Câu hỏi hot cùng chủ đề

Bài viết mới nhất Lớp 8