“Theo nhà tôn giáo học Hiro Sachiya, câu chuyện “Thỏ và rùa” được lí giải khác nhau ở các nước
khác nhau.
Phần lớn người Nhật đều rất thích chú rùa, người đã rất kiên trì, nỗ lực, không lười biếng, coi trọng
chiến thắng trong cạnh tranh và cuối cùng đã giành chiến thắng.
Trong khi đó, khi người Ấn Độ nghe xong câu chuyện này, họ đều nhất trí cho rằng “rùa thật xấu
xa”. Khi được hỏi tại sao thì họ trả lời rằng “Tại sao rùa lại nhân lúc thỏ đang ngủ để bắt đầu? Nếu rùa
gọi một tiếng thì có phải là tình cảm hơn không? Rùa không quý trọng tình bạn”. […]. Chỉ một câu
chuyện thôi, nhưng nếu cách nhìn khác nhau thì cách lí giải cũng sẽ rất khác nhau rồi.
Chúng ta luôn có xu hướng thích những người có cùng quan điểm với bản thân và xa lánh những
người có cách suy nghĩ khác mình. Tuy nhiên, trong công việc, chính sự kết hợp giữa những người có
giá trị quan khác nhau mới có thể tạo ra hiệu quả lớn. Vì vậy, chúng ta cần phải tôn trọng những người
“khác biệt” và hợp tác cùng với những người có tính cách khác biệt.”
(“Mình là cá, việc của mình là bơi” - Takeshi Furukawa, NXB Thế giới, Tr 61, 63)
Thực hiện các yêu cầu sau:
Câu 1 (0.5 điểm): Theo tác giả, chúng ta có xu hướng thích những người như thế nào?
Câu 2 (0.5 điểm): Dựa vào văn bản hãy cho biết người Ấn Độ đã đánh giá như thế nào về chú rùa (trong
truyện “thỏ và rùa”)?
Câu 3 (1.0 điểm): Theo anh/chị mục đích của người viết khi đưa ra những cách đánh giá khác nhau về
chú rùa (trong truyện “thỏ và rùa”) giữa người Nhật và người Ấn Độ là gì ?
Câu 4 (1.0 điểm): Anh/chị có cho rằng “trong công việc, chính sự kết hợp giữa những người có giá trị
quan khác nhau mới có thể tạo ra hiệu quả lớn” không? Vì sao?