Quảng cáo
2 câu trả lời 293
Ý kiến cho rằng triều đình nhà Nguyễn phải chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc để mất nước là chưa hoàn toàn chính xác. Em có thể đồng ý một phần nhưng cần bác bỏ tính “toàn bộ” của nhận định này.
Vì sao?
Trước hết, cần khẳng định triều đình nhà Nguyễn (đặc biệt dưới thời Tự Đức) có trách nhiệm lớn. Họ đã thực hiện nhiều chính sách sai lầm như:
Bảo thủ, đóng cửa đất nước, không chịu cải cách kịp thời.
Đàn áp các phong trào đấu tranh trong nước.
Đối phó yếu kém trước sự xâm lược của Pháp.
Ký nhiều hiệp ước nhượng bộ (như Hiệp ước 1862, 1884), từng bước làm mất chủ quyền.
Tuy nhiên, nói triều đình phải chịu toàn bộ trách nhiệm là không đúng, vì còn nhiều nguyên nhân khách quan:
Sự xâm lược của thực dân Pháp diễn ra trong bối cảnh chủ nghĩa tư bản phương Tây đang mở rộng mạnh mẽ.
Tương quan lực lượng quá chênh lệch: Việt Nam là một nước phong kiến lạc hậu, trong khi Pháp có nền quân sự, kinh tế hiện đại.
Nhiều nước châu Á khác cùng thời (Trung Quốc, Ấn Độ…) cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự.
Triều đình nhà Nguyễn phải chịu trách nhiệm chính, nhưng không thể quy hoàn toàn trách nhiệm cho họ. Việc mất nước là kết quả của cả nguyên nhân chủ quan và khách quan, trong đó yếu tố chủ quan của triều đình đóng vai trò quyết định nhưng không phải duy nhất.
Quảng cáo
Bạn cần hỏi gì?
Câu hỏi hot cùng chủ đề
-
Đã trả lời bởi chuyên gia
102585 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
50800 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
42730 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
39369 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
38884 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
36577
