Câu 3: trên đường đi học về, bạn A vô tình chứng kiến cảnh bạn B bị một nhóm bạn đe dọa và bạn A bị cảnh cáo: “Nếu không muốn bị ăn đòn thì phải giữ im lặng”. Khi bạn B yêu cầu bạn A làm chứng để báo tố cáo với giáo viên chủ nhiệm thì A đã từ chối. Em có đồng tình với hành động của bạn A không vì sao?
Quảng cáo
7 câu trả lời 271
Em không đồng tình với hành động của bạn A.
Vì khi chứng kiến bạn B bị đe dọa, bắt nạt mà im lặng và từ chối làm chứng, bạn A đã gián tiếp tiếp tay cho hành vi sai trái. Việc sợ bị đe dọa là tâm lý dễ hiểu, nhưng nếu ai cũng im lặng thì những hành vi bạo lực học đường sẽ tiếp diễn và ngày càng nghiêm trọng hơn, gây tổn hại đến thể chất và tinh thần của bạn B.
Hành động đúng đắn của bạn A nên là nói sự thật với giáo viên chủ nhiệm, thầy cô hoặc người lớn có trách nhiệm để kịp thời can thiệp, bảo vệ bạn B và ngăn chặn hành vi bạo lực. Điều này không chỉ giúp bạn B mà còn góp phần xây dựng môi trường học đường an toàn, lành mạnh cho tất cả học sinh.
Phân tích:
Hành động của A: A từ chối làm chứng vì sợ bị nhóm kia "ăn đòn", điều này cho thấy A đặt lợi ích cá nhân (sự an toàn của bản thân) lên trên việc giúp đỡ người khác (bạn B) và lẽ phải.
Hậu quả của hành động:Đối với bạn B: B không có bằng chứng, khó tố cáo, có thể tiếp tục bị bắt nạt.
Đối với bạn A: A đã bỏ qua cơ hội làm điều đúng, có thể cảm thấy hối hận sau này.
Đối với nhóm bắt nạt: A đã vô tình tạo điều kiện cho hành vi bắt nạt tiếp diễn, cho thấy chúng có thể làm điều sai trái mà không bị trừng phạt.
Trách nhiệm của A: A là người chứng kiến, có trách nhiệm tố cáo hành vi bạo lực, bắt nạt; đây là hành vi vi phạm pháp luật và nội quy nhà trường, cần phải được xử lý.
Lý do nên đồng tình (nếu A làm khác):Dũng cảm và trách nhiệm: A nên dũng cảm làm chứng, dù có thể gặp nguy hiểm, vì đó là nghĩa vụ công dân.
Bảo vệ người yếu thế: Giúp bạn B đòi lại công bằng.
Lên án cái xấu: Báo cáo với giáo viên, người lớn có thẩm quyền để ngăn chặn hành vi bạo lực, tạo môi trường học đường lành mạnh.
Kết luận: Hành động của A đáng lên án vì thiếu dũng cảm, ích kỷ, không làm tròn trách nhiệm công dân và đạo đức. A nên dũng cảm làm chứng, tố cáo hành vi sai trái.
Em không đồng tình với hành động của bạn A.
Vì việc bạn B bị đe dọa là hành vi sai trái, xâm phạm đến quyền và sự an toàn của người khác. Khi chứng kiến sự việc, bạn A cần dũng cảm bảo vệ lẽ phải, giúp bạn B bằng cách làm chứng và báo cho giáo viên. Việc im lặng vì sợ hãi là không đúng, gián tiếp dung túng cho cái xấu, khiến hành vi sai trái có thể tiếp tục xảy ra.
Em không đồng tình với hành động của bạn A.
Vì khi chứng kiến bạn B bị đe dọa, bắt nạt mà im lặng và từ chối làm chứng, bạn A đã gián tiếp tiếp tay cho hành vi sai trái. Việc sợ bị đe dọa là tâm lý dễ hiểu, nhưng nếu ai cũng im lặng thì những hành vi bạo lực học đường sẽ tiếp diễn và ngày càng nghiêm trọng hơn, gây tổn hại đến thể chất và tinh thần của bạn B.
Em không đồng tình với hành động của bạn A.
Vì khi chứng kiến bạn B bị đe dọa, bắt nạt mà im lặng và từ chối làm chứng, bạn A đã gián tiếp tiếp tay cho hành vi sai trái. Việc sợ bị đe dọa là tâm lý dễ hiểu, nhưng nếu ai cũng im lặng thì những hành vi bạo lực học đường sẽ tiếp diễn và ngày càng nghiêm trọng hơn, gây tổn hại đến thể chất và tinh thần của bạn B.
Hành động đúng đắn của bạn A nên là nói sự thật với giáo viên chủ nhiệm, thầy cô hoặc người lớn có trách nhiệm để kịp thời can thiệp, bảo vệ bạn B và ngăn chặn hành vi bạo lực. Điều này không chỉ giúp bạn B mà còn góp phần xây dựng môi trường học đường an toàn, lành mạnh cho tất cả học sinh.
Quảng cáo
Bạn cần hỏi gì?
Câu hỏi hot cùng chủ đề
-
Đã trả lời bởi chuyên gia
31745 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
23283 -
Đã trả lời bởi chuyên gia
22580 -
Hỏi từ APP VIETJACK
Đã trả lời bởi chuyên gia
22228 -
Hỏi từ APP VIETJACK
Đã trả lời bởi chuyên gia
13921 -
Hỏi từ APP VIETJACK13184
-
Hỏi từ APP VIETJACK12484
