Lịch sử mang tính khách quan vì nó là quá trình diễn biến của các sự kiện trong quá khứ, được ghi lại bởi các nhà sử học dựa trên những bằng chứng có thật. Các sự kiện lịch sử đã xảy ra và không thể thay đổi, vì vậy chúng có tính khách quan khách quan.

Tuy nhiên, việc ghi chép và giải thích lịch sử lại là một quá trình mang tính chủ quan của các nhà sử học. Mỗi nhà sử học đều có những quan điểm, lập trường, tư tưởng riêng, do đó việc ghi chép và giải thích lịch sử của họ cũng sẽ mang những dấu ấn chủ quan đó.

Ví dụ, khi viết về một cuộc chiến tranh, một nhà sử học theo chủ nghĩa dân tộc có thể sẽ nhấn mạnh những chiến công của quân đội của dân tộc mình, trong khi một nhà sử học theo chủ nghĩa hòa bình có thể sẽ nhấn mạnh những tổn thất và đau thương của cuộc chiến.

Như vậy, lịch sử vừa mang tính khách quan, vừa mang tính chủ quan. Tính khách quan của lịch sử được thể hiện ở quá trình diễn biến của các sự kiện, còn tính chủ quan của lịch sử được thể hiện ở việc ghi chép và giải thích lịch sử của các nhà sử học.

Để có được một bức tranh lịch sử khách quan, cần phải có sự tiếp cận đa chiều, từ nhiều nguồn tư liệu khác nhau, từ nhiều góc nhìn khác nhau.